ノーコードWebスクレイパーは、必要なWebページをスクリプトなしで実用的な行データに変換できるツールです。選定前に代表的なURLをいくつか試し、必要なフィールド、ページネーション、出力形式に対応できるか確認しましょう。
本ランキングでは、一般的な比較とは異なる方法を採用しました。8つのノーコードWebスクレイピングツールを、固定の10点満点ベンチマークで評価しています: Datablist、Browse AI、Octoparse、Apify、Phantombuster、Outscraper、Instant Data Scraper、ParseHubです。
評価の軸は、「あらゆるサイトをスクレイピングできるか」「AIに自然言語でフィールドを指定できるか、それともテーブルを自動検出するだけか」「取得したデータをそのままエンリッチできるか」などです。
📌 お急ぎの方向けのまとめ
おすすめ: コードを書かずに最大限のスクレイピング性能を求めるなら、Datablistが最適です。
あらゆるサイトへの対応、自然言語によるAI抽出、組み込みのエンリッチメントを1つのスプレッドシートで利用できます。性能重視のベンチマークでは9.5/10で首位でした。
2つのAIエージェントであらゆるWebサイトをスクレイピングできます。既製スクレイパーはLinkedInデータ、Sales NavigatorのLead、求人、Instagram、Google Mapsに対応。さらに60種類以上のエンリッチメントで、タブを移動せずにメールアドレス、電話番号、企業属性を取得できます。
評価対象: Browse AI、Octoparse、Phantombuster、Outscraper、Apify、Instant Data Scraper、ParseHubについても、それぞれの長所と注意点を以下で解説します。
結論: 性能と使いやすさを両立するならDatablist、用途が限定的な場合のみ特化型ツールを選ぶのがおすすめです。
このガイドで解説する内容
- ノーコードスクレイピングの意味と選定ポイント
- 自社のページでスクレイパーをテストする方法
- 性能重視の10点満点ベンチマーク
- ノーコードスクレイパーおすすめ8選と評価
- API専用・開発者向けツールをランキング外とした理由
- 用途に合うスクレイパーの選び方
- よくある質問
ノーコードスクレイパーとは
「ノーコード」の意味は、使う人によって異なります。開発者にとってはカスタムスクリプトが不要という意味ですが、非技術者にとっては、API設定、認証トークン、設定ファイルも不要であることを意味します。
誤解されやすいノーコードの定義
多くの方はノーコードスクレイピングを「スクリプト不要」と定義しますが、それだけでは不十分です。
非技術者にとって、APIの設定も実質的にはコーディングです。リクエストを作成し、キーを渡し、レスポンスを処理する必要があります。見た目が違うだけで、手間は変わりません。
本当のノーコードスクレイパーには、セレクター、スクリプト、API設定のいずれも不要です。サイトを指定し、欲しい情報を説明すれば、構造化データが返ってきます。
ノーコードスクレイパーの選定ポイント
翌月も使い続けられるツールと、1週間で使わなくなるツールを分けるポイントは5つです。
- あらゆるサイトへの対応: 任意のURLを指定できるか、対応テンプレートだけに限られるか。
- AI抽出の柔軟性: フィールドを自然言語で説明できるか、テーブルを自動検出するだけか。
- 組み込みのエンリッチメント: データをクリーニング、エンリッチできるか、未加工データを出力するだけか。
- 導入の手軽さ: ブラウザですぐ使えるか、デスクトップへのインストールや技術的なコンソールが必要か。
- 料金の予測しやすさ: 結果単位の課金か、停止や失敗にも費用がかかる実行時間単位の課金か。
いずれも、使い始めてすぐに差を感じるポイントです。対応サイトが限られるとニッチなページを取得できず、エンリッチメントが弱いと3つのツールをつなぎ合わせることになります。
📘 本ランキングの対象外ツール
ScraperAPI、Bright Data、ZyteなどのAPI専用・開発者向けサービスは、ゼロコードという条件を満たさないためランキングには含めず、最後のセクションで扱います。
AI専用スクレイパーは別の記事で紹介しています。またClayはライブスクレイパーではなく、ライセンスデータを使うエンリッチメントツールのため除外しました。
自社ページでノーコードスクレイパーをテストする
ランキングだけでは、対象サイトで実際に動作するかは判断できません。候補となるすべてのスクレイパーで、同じ少量のサンプルを試しましょう。たとえばECサイトから公開商品URLを10件用意し、価格が未掲載の商品や通常と異なるレイアウトの商品も1件含めます。そして、商品名、SKU、価格、通貨、商品URLを個別の出力フィールドとして指定します。
実行後、元ページを3件ほど抽出行と並べて開きます。価格と通貨が一致しているか、欠損値が空欄のままか、URLが正しい商品を指しているか確認してください。カテゴリーページから開始する業務なら、ページネーションをたどれるか、重複商品を除外できるかも試します。サンプルをCSVへエクスポートし、スプレッドシートやCRMで列を問題なく使えることも確認しましょう。
このテストにより、安定した単一サイトならビジュアルセレクターで十分なのか、レイアウトが異なるページにはAIスクレイパーが必要なのかを実用面から判断できます。定期実行する場合は、失敗ページの報告方法と再実行の費用も確認してください。機能一覧だけで判断するのは避けましょう。
10点満点・性能重視ベンチマークの評価方法
前述のとおり、コードを一切書かずに最大限のスクレイピング性能を得るための固定ベンチマークを定義し、8つのツールを評価しました。
各ツールは0点から始まり、基本性能で最大6点、操作の手軽さと料金の予測しやすさで最大4点を加点します。合計点が最も高いツールが1位です。
スクレイピング性能の評価基準(6点)
ツール間で最も差が出るため、基本性能を重視しています。なかでもAI抽出の配点が最大です。
- AI/自然言語抽出(2点): 欲しいフィールドを自然言語で説明すると、ツールが検出して構造化できること。自律型の抽出は2点、AIアシストまたは自動検出は1点。
- あらゆるサイトへの対応(1点): 対応テンプレートだけでなく、任意のURLを指定できること。
- 既製スクレイパーの充実度(1点): 作成作業なしで使えるスクレイパーの幅広さ。
- JS/動的ページ/ページネーション(1点): スクリプトを多用する現代的なサイトや複数ページに対応できること。
- エンリッチメント+自動化(1点): クリーニングまたはエンリッチメントに加え、スケジュール・定期実行に対応すること。
操作性とコストの加点基準(4点)
次の4項目では、余計な手間や予想外の請求を増やさず、高い性能を提供するツールを評価します。
- 導入の手軽さ(1点): デスクトップアプリや技術的なコンソールより、ブラウザですぐ使えるツールを高く評価。
- 出力と学習コスト(1点): 大幅な修正が必要な出力より、きれいな出力と覚えやすい操作を高く評価。
- 初期料金(1点): 無料枠、または月額約30ドル以下で主要なスクレイピング機能を使えること。
- 料金の予測しやすさ(1点): 停止や再試行にも課金される従量制より、明瞭な定額制や結果単位の料金を高く評価。
ノーコードスクレイパーおすすめ8選・比較表
詳細の前に、全ランキングをご覧ください。性能を優先して採点すると、よくある「最も簡単なツールが1位」という順位が大きく変わります。
| ツール | AI抽出 | 任意サイト | 既製ツール | JS/動的 | エンリッチ+自動化 | 使いやすさ | 初期料金 | 評価 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datablist | ✅ ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | $25/月 | 9.5 |
| Browse AI | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ⚠️ | ✅ | $19/月 | 7.5 |
| Octoparse | ⚠️ | ✅ | ✅ | ✅ | ⚠️ | ⚠️ | $83/月 | 7.0 |
| Phantombuster | ⚠️ | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | $69/月 | 6.0 |
| Outscraper | ⚠️ | ❌ | ✅ | ⚠️ | ✅ | ✅ | 従量課金 | 6.0 |
| Apify | ⚠️ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | $29/月 | 5.5 |
| Instant Data Scraper | ⚠️ | ✅ | ❌ | ⚠️ | ❌ | ✅ | 無料 | 5.5 |
| ParseHub | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ⚠️ | ❌ | 無料/$189 | 4.5 |
ノーコードスクレイパーおすすめ8選ランキング
最も総合力の高いツールから特化型ツールまで、順に紹介します。以下のスコア、料金、機能は、すべてツールごとの検証結果に基づいています。
Datablist:コード不要で最高の性能(9.5/10)
Datablist.comは単なるスクレイパーではありません。タブを移動することなく、Leadのスクレイピング、Webデータの取得、エンリッチ、クリーニング、重複削除を行えるAI搭載スプレッドシートです。
Datablistがノーコードスクレイパーとして優れる理由
ノーコードスクレイパーの定義である「コード、API、認証が不要」という基準に照らすと、Datablistが1位になる理由は明確です。
実質的にあらゆる公開Webサイトへ対応する複数の方法があります。
- Smart ScraperでWebサイトのデータを高速取得
- より的を絞った作業には、2つのAIエージェントへ自然言語で指示
- メールアドレス、LinkedInデータ、Sales NavigatorのLead、Instagramフォロワー、求人などを抽出する10種類以上のスクレイパー
さらに、自動ワークフローを設定し、エンリッチメントと連携できるため、取得したデータをすぐに活用できます。
DatablistのノーコードWebスクレイピングツール
- Smart Scraper: あらゆるページからメールアドレス、リンク、テキストを抽出。AIによるアカウント判定の入力データ作成に最適です。
- AI Scraping Agent: 自然な英語で指示するだけで、ページから一覧全体を取得します(小売サイトの商品、ディレクトリーの掲載情報、Webサイトの事例など)。
- AI Research Agent: Webサイト一覧から特定フィールドを抽出し、数千行にわたるAI検索の大規模運用を支援します。
AIエージェントに加え、Datablist.comには既製スクレイパーとエンリッチメントが用意され、一般的なLead Gen業務を設定なしで処理できます。
Datablistの既製スクレイパー
成長チームや採用チームが頻繁に利用するプラットフォームに対応しています。
- Sales Navigator Scraper: 通常のアカウントリスクを負わずにSales NavigatorからLeadをエクスポート。
- LinkedIn Jobs Scraper: LinkedIn Jobsから最新の求人情報、職種、採用企業を直接取得。
- Job Board Scraper: 複数の求人サイトから募集情報を一度に収集。
- Instagram and Google Maps: Prospecting用にSNSプロフィールやローカルビジネス情報を取得。
Datablistのエンリッチメント
取得したデータを、完成度の高いLeadリストへ変換できます。
- Domain Finder: 企業名とWebサイトを大規模に照合。
- Email and Personal Email Finder: 仕事用または個人用メールアドレスを取得。
- Waterfall Phone Finder: 複数プロバイダーを連携し、電話番号の取得率を向上。
- LinkedIn Profile Finder: 名前だけから適切なプロフィールを特定。
- Company and Technology Enrichment: 企業属性を追加し、サイトの技術スタックを検出。
多くのスクレイパーにはない、60種類以上のエンリッチメント、重複削除、クリーニングも備えています。上位プランでは定期実行も可能です。3つのツールへエクスポートせず、1か所で作業を完了できます。
Datablistを使うメリット: 任意サイトへの対応、自然言語によるAI抽出、エンリッチメントという最高水準の性能をコードなしで利用できます。無料枠があり、既製スクレイパーはタスク単位の予測しやすい料金です。[1]
🆚 Datablistのノーコードスクレイパー評価
- スコア: 9.5/10
- 料金: Starterは月額25ドルで毎月5,000クレジット、Growthは月額50ドルで20,000クレジット(追加購入分は無期限)
- 利用方法: ブラウザベースのスプレッドシート。必要に応じてAPIも利用可能
- おすすめ: 任意サイトへの対応、自然言語AI抽出、エンリッチメントを1か所で利用したい方
- 不向きなケース: 高品質なノーコードスクレイパーを探しているなら、見送る理由はほとんどありません
Browse AI:定期モニタリングに最適(7.5/10)
Browse AIはクラウド上のポイント&クリック式「robot」で、ほぼすべてのサイトからの抽出操作を記録し、スケジュールに沿って変更を監視します。
一度robotを記録すれば、その後は自動で再実行されます。AI支援の抽出と既製robotはページ構造を適切に読み取り、フィールド指定にも対応します。ただし、完全な自律型AI抽出というより、記録操作のアシストに近い仕組みです。
動的ページ、スクロール、ページネーションに対応し、既製robotのライブラリーと数千の連携機能を提供します。[2] 特に優れているのは変更モニタリングです。
一方、エンリッチメントとクリーニングが弱点です。メールアドレス、電話番号、企業属性を追加する機能がなく、実用前に出力を整える必要があります。
🆚 Browse AIのノーコードスクレイパー評価
- スコア: 7.5/10
- 料金: 無料で月50クレジット。Personalは年払いで月額約19ドル(月払い48ドル)、Professionalは月額約69ドルから
- 利用方法: Webアプリ、API、各種連携
- おすすめ: 特定ページの定期モニタリングと反復抽出
- 不向きなケース: 組み込みのエンリッチメントや修正不要の出力が必要な場合
Octoparse:デスクトップ型で最適(7.0/10)
Octoparseはデスクトップとクラウドに対応するビジュアル型スクレイパーです。AI自動検出、大規模なテンプレートライブラリー、スケジュール、IPローテーション、CAPTCHA解決を備えています。[3]
ポイント&クリック式ビルダーで、ほぼすべての公開サイトに対応します。AI自動検出はページをスキャンし、ワンクリックで抽出テンプレートを作成します。ただし自然言語抽出ではなくAIアシストです。 任意のフィールドを文章で指定することはできません。
JavaScript、無限スクロール、ページネーション、ドロップダウン、フォームに強く、人気サイト向けテンプレートも豊富です。クラウドでのスケジュールと並列実行も充実しています。
ただし、他の多くのツールと同様にエンリッチメントがありません。未加工の出力をクリーニングする必要があり、クラウド抽出にはデスクトップアプリのインストールと中価格帯プランへの加入が必要です。
🆚 Octoparseのノーコードスクレイパー評価
- スコア: 7.0/10
- 料金: ローカル利用限定の無料枠。Standardは月額約83ドル
- 利用方法: デスクトップアプリ、クラウド、API
- おすすめ: ディレクトリー、地図、一般Webからのテンプレート型・定期抽出
- 不向きなケース: ブラウザだけで使いたい場合やエンリッチメントが必要な場合
Phantombuster:おすすめしにくい選択肢(6.0/10)
Phantombusterは、LinkedIn、Instagram、Twitter、Google Mapsなど、対応プラットフォーム向けの固定ワークフロー「Phantom」を集めたライブラリーです。
特定用途向けのカタログがあり、対象が対応リストに含まれていれば、スケジュール、Flowsによる連携、AI支援のデータクリーニングは良好に機能します。
カタログ内では便利ですが、対象外では次の3つの弱点がすぐに表れます。
- 任意サイトに非対応: 既製Phantomのみを実行するため、任意のURLは指定できません。自然言語抽出もなく、少数の固定ワークフローに限られます。
- アカウントリスク: セッションCookieをPhantomへ接続してSNSへアクセスするため、検出リスクがあります(過去にはアカウント停止の報告もあります)。
- 予測しにくい料金: 実行時間単位の課金では、停止した処理にも正常実行と同じように費用がかかり、支出を予測しにくくなります。
無料トライアルはありますが、簡単な確認用に限られます。エクスポートは10行までで、実行時間は一度限りの2時間分となり、毎月補充されません。[4]
🆚 Phantombusterのノーコードスクレイパー評価
- スコア: 6.0/10
- 料金: 無料トライアルのみ(出力10行、毎月補充されない実行時間2時間)。有料Startは月額約69ドル、年払いで月額56ドル
- 利用方法: Webアプリ、API、Make・Zapier・n8nとの連携
- おすすめ: 積極的にはおすすめしません。同等の機能をDatablistなどが、より低価格かつ少ない制約で提供しています
- 不向きなケース: 任意の一般Webサイトをスクレイピングしたい場合
Outscraper:低価格のGoogle Mapsデータに最適(6.0/10)
Outscraperは、Google Maps、企業データ、レビューなどのスクレイパーを集めたサービスです。追加のエンリッチメント、従量課金、APIを提供します。[5]
サービスを選んで実行するだけで、インストールは不要です。Universal AI ScraperではAI抽出も利用できますが、プラットフォームの中心は自由形式の抽出ではなく、固定された既製サービスです。
対応範囲は十分に広く、出力もきれいに構造化されています。連絡先のエンリッチメント、スケジュール、API自動化にも一部対応しています。ただし中心となる用途はGoogle Mapsです。
🆚 Outscraperのノーコードスクレイパー評価
- スコア: 6.0/10
- 料金: 無料枠あり。基本レコード1,000件あたり約3ドルからの従量課金(完全な連絡先データ付きで約9~14ドル)
- 利用方法: UI、API、MCP server
- おすすめ: 基本データだけを低予算で必要とするチーム
- 不向きなケース: 任意の特定Webサイトを取得したい場合
Apify:種類とスケールに最適(5.5/10)
Apifyは43,000種類以上の既製actorを扱うマーケットプレイス[6]と、本格的なヘッドレスブラウザエンジンを備え、大規模なスクレイピングに対応します。
純粋な柔軟性では、今回の候補で最も優れています。SDKとカスタムactorで任意サイトへ対応でき、既製カタログも最大です。JSレンダリング、無限スクロール、プロキシローテーションも主要機能として提供されます。
問題はゼロコードの条件です。コンソールは技術者向けで、カスタム対応にはコードが必要です。コミュニティー管理のactorは品質や稼働率にばらつきがあり、公式の自然言語抽出機能もありません。
料金も注意が必要です。Compute Unit単位のため、停止・ブロックされた処理にも正常実行と同じように課金され、テストしないとLead単価を見積もりにくい仕組みです。[7]
🆚 Apifyのノーコードスクレイパー評価
- スコア: 5.5/10
- 料金: 月5ドル分の無料クレジット。Starterは月額29ドルからで、以降はCompute Unit単位
- 利用方法: タスク実行UI、API、SDK(JS/Python)
- おすすめ: 最大限の柔軟性と幅広い既製ツールを求める技術者
- 不向きなケース: 本当のノーコード、初心者向け操作、予測しやすい料金を求める場合
Instant Data Scraper:無料の単発取得に最適(5.5/10)
Instant Data Scraperは、ヒューリスティックにページ上のテーブルを検出してエクスポートする無料Chrome拡張機能です。アカウントも必要ありません。[8]
手早い取得には非常に便利です。ワンクリックで即座に使え、完全無料です。リストやテーブル形式の幅広いページで動作し、無限スクロールと基本的なページネーションにも対応します。
一方、基本機能を超えると限界があります。テンプレートライブラリー、スケジュール、エンリッチメントはなく、複雑な動的サイトは苦手です。通常は出力後のクリーニングが必要です。
🆚 Instant Data Scraperのノーコードスクレイパー評価
- スコア: 5.5/10
- 料金: 完全無料。アカウントや有料プランなし
- 利用方法: Chrome拡張機能のみ
- おすすめ: 無料で手早く行う単発のテーブル取得
- 不向きなケース: 定期実行、エンリッチメント、きれいな構造化出力が必要な場合
ParseHub:おすすめしにくい選択肢(4.5/10)
ParseHubはJavaScript、AJAX、ページネーションに対応するデスクトップ型ビジュアルスクレイパーで、有料プランではスケジュール機能も利用できます。
ビジュアル選択は大半の公開サイトで動作し、ドロップダウン、AJAX、ページネーションにも十分対応します。無料枠は1回200ページまで[9]で、低予算でも簡単に試せます。
ただし弱点は多く、AIや自然言語抽出、本格的なテンプレートライブラリー、エンリッチメントがありません。UIは古く感じられ、習得にも時間がかかります。
有料プランは月額189ドルから[9]で、他のツールと比べて非常に高額です。
🆚 ParseHubのノーコードスクレイパー評価
- スコア: 4.5/10
- 料金: 無料枠は1回200ページ。Standardは月額約189ドル
- 利用方法: デスクトップアプリとAPI
- おすすめ: 積極的にはおすすめしません
- 不向きなケース: AI抽出や現代的で手軽なツールを求める場合
用途に合うノーコードスクレイパーの選び方
最適なノーコードスクレイパーは用途によって異なります。次の基準で選びましょう。
- 1サイトか、複数サイトか: 任意サイトを扱うならDatablist、Apify、Octoparse、固定ソースならOutscraperが適しています。
- 一般Webか、SNSか: SNSやLead GenのスクレイピングにはDatablistが適しています。
- 単発か、定期実行か: 手早い単発取得ならInstant Data Scraper、定期モニタリングならBrowse AI、繰り返し処理ならDatablistが候補です。
- 未加工データか、エンリッチ済みデータか: メールアドレス、電話番号、企業属性を同じ場所で取得するなら、フルスタックで対応できるのはDatablistだけです。
- 予算はいくらか: 無料テストにはInstant Data Scraperや各ツールの無料枠が適しています。規模を拡大しても支出を予測しやすくするなら、Compute Unitや実行時間ではなく、結果単位の料金を優先しましょう。
結論:コード不要で最高性能ならDatablist
コードを書かずに最高のスクレイピング性能を求めるなら、Datablist.comが明確な1位です。性能重視のベンチマークで9.5/10を獲得した唯一のツールで、任意サイトへの対応、自然言語AI抽出、他社にはないエンリッチメントを組み合わせています。
SNSやLeadスクレイピングでは、さらに大きな差があります。アカウントを危険にさらさずSales NavigatorのLeadをエクスポートし、LinkedInの求人、Instagramプロフィール、Google Mapsのリスティングを取得できます。AI Research Agentを使えば、数千行にわたって任意のカスタムフィールドを補完できます。
メールアドレス、電話番号、企業情報のエンリッチメントにより、取得データを連絡可能なLeadリストへ変換できます。すべて同じスプレッドシートで完結します。幅広い業務を最小限の手間で処理するなら、ほかに匹敵する選択肢はありません。
ノーコードスクレイパーのFAQ
おすすめのノーコードWebスクレイパーは?
本ベンチマークでは、Datablistが9.5/10で1位です。任意サイトのスクレイピング、2つのAIエージェントによる自然言語抽出、組み込みのエンリッチメントとクリーニングを組み合わせ、必要な作業の大半をカバーします。
非技術者に最適なノーコードスクレイパーは?
使い慣れたスプレッドシート上で操作でき、フィールドを自然言語で指定できるDatablistが有力です。Browse AIとOctoparseも使いやすいものの、AI抽出よりポイント&クリックによる操作記録が中心です。
ノーコードスクレイパーはどのサイトにも使えますか?
対応できるツールもあります。Datablist、Apify、Octoparse、ParseHubは実質的にあらゆる公開URLへ対応します。OutscraperやPhantombusterは固定ソース向けの既製スクレイパーのみで、任意サイトは指定できません。
料金を最も予測しやすいツールは?
結果単位または定額制が優れています。Datablistの既製スクレイパーはタスクごとの固定料金で、Octoparseは定額プランです。ApifyとPhantombusterは使用量または時間単位のため、停止や再試行にも費用がかかります。
自然言語でWebデータを抽出できますか?
優れたツールなら可能です。DatablistのAI Scraping Agentでは、欲しいフィールドを自然な英語で説明できます。他の多くのツールはAIアシストや自動検出にとどまり、自由形式の指示には対応しません。
最も安いノーコードWebスクレイパーは?
Instant Data Scraperは無料です。Datablist、ParseHub、Browse AIにも軽い用途向けの無料枠があります。有料で継続利用する場合、Datablistは月額25ドルからで、クレジットをエンリッチメントにも使えます[1]。取得、クリーニング、エンリッチメントを別々に契約するより効率的です。
ノーコードスクレイパーとは何ですか?
スクリプトやAPIを使わずにWebサイトからデータを取得するツールです。セレクターを記述する代わりに、ビジュアルビルダー、既製スクレイパー、AIエージェントを使うため、コーディング経験がなくてもWebデータを抽出できます。
ノーコードWebスクレイピングの仕組みは?
ポイント&クリック型は選択した要素を記録し、既製スクレイパーは既知のソースを対象にします。AIスクレイパーは人のようにページを読み、指定されたフィールドをコードなしで返します。
コードなしでWebサイトをスクレイピングできますか?
はい。ノーコードスクレイパーはページへのアクセスからデータの構造化まで処理します。DatablistのようなAIスクレイパーなら、URLを貼り付け、欲しい情報を自然言語で説明するだけで抽出・構造化できます。
JavaScriptを多用するサイトにも対応できますか?
現代的なツールの多くは対応しています。Datablist、Apify、Octoparse、Browse AI、ParseHubはJavaScriptをレンダリングし、動的ページやページネーションを処理できます。Instant Data Scraperのような軽量拡張機能は、複雑な動的サイトで失敗する場合があります。
ノーコードスクレイパーとAPIスクレイパーの違いは?
ノーコードスクレイパーはプログラミング不要のUIから実行します。ScraperAPIやZyteのようなAPIスクレイパーは、自分で書いたコードを通じてデータを返します。APIは高性能ですがゼロコードの条件を満たさないため、本ランキングには含めていません。
アカウント制プラットフォームでも安全ですか?
Datablistのように独自インフラで取得するツールなら、ユーザーのアカウントを処理へ関与させません。PhantombusterのようにログインCookieを共有IPのクラウド自動化へ渡すツールは、検出リスクが高くなります。
SNSスクレイピングに最適なツールは?
DatablistはSNSアカウントへ接続せずに、LinkedInデータ、Sales NavigatorのLead、Instagramのフォロワーとプロフィールを取得できます。Google Maps、LinkedIn Jobs、Indeedなどにも対応しています。
出典
-
[1] Datablistの料金ページでは、Starterが月額25ドル(毎月5,000クレジット)、Growthが月額50ドル(毎月20,000クレジット)で、追加購入クレジットは無期限と記載されています。
-
[2] Browse AIは、取得データを他のツールへ送るための250種類以上の既製robotと7,000種類以上の連携を案内しています。
-
[3] Octoparseの料金・機能比較では、AI自動検出、テンプレートライブラリー、タスクのスケジュール、IPローテーション、住宅用プロキシ、自動CAPTCHA解決を確認できます。
-
[5] Outscraperの料金ページでは、無料枠と基本レコード1,000件あたり約3ドルからの従量課金を確認できます。
-
[6] Apify Storeには、43,000種類以上のWebスクレイピング・自動化ツール(actor)が掲載されています。
-
[7] Apifyの料金ページでは、月5ドル分の利用クレジット付き無料プランと月額29ドルのStarter、Compute Unit単位の課金を確認できます。
-
[9] ParseHubの料金ページでは、1回200ページまでの無料プランと月額189ドルのStandardプランを確認できます。











